黑格爾的頭號敵人 / Hegels Feind Nummer eins

黑格爾（Georg Wilhelm Friedrich Hegel, 1770-1831）到海德堡大學哲學系擔任教授才剛滿一年沒多久，就在1817年12月26日收到普魯士文化部長之邀，聘請他到柏林大學接任費希特（Johann Gottlieb Fichte, 1762-1814）所遺留下來的講座缺，其遂於1818年北上到剛建校滿8年的柏林大學去就職。（參見德語維基之資料）彼時，黑格爾的名聲如日中天，就連早他一步揚名於世的謝林也難奪其鋒，而唯一膽敢直接向他挑釁的，就屬正年輕氣盛、卻又富有文采的叔本華（Arthur Schopenhauer, 1788-1860）了。

說來叔本華跟黑格爾也算是校友。黑格爾在1801年於耶拿大學以《論行星之運轉（De orbitis planetarum）》一文取得講師資格，叔本華則在12年後於同一所大學以《論充足理由律的四重根基（Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde）》一文取得博士學位。雖說叔本華深受康德影響，也曾聽過費希特的課，但卻對黑格爾所發展出來的觀念論系統頗不以為然。據說在他寫完博士論文後，曾借來一本黑格爾剛剛出版的《邏輯學（Wissenschaft der Logik）》第一卷粗略瀏覽一遍，不過卻對其評價甚低。1818年9月，叔本華曾試圖再讀一次《邏輯學》，但五天後就放棄了。也就難怪他在1819年出版《意志與表象的世界（Welt als Wille und Vorstellung）》時，書裡對黑格爾是隻字未提。（參見：Alfred Schmidt，Idee und Weltwille: Schopenhauer als Kritiker Hegels，第12頁。）

叔本華與黑格爾的「恩怨」要回溯到1819年底。是年12月31日，叔本華遞交一份申請書給柏林大學哲學系主任August Boeckh――史萊爾馬赫（Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher, 1768-1834）的學生――，欲在該校取得大學授課資格。出乎尋常的是，他請求Boeckh讓他除了規定所需的口試（試講）之外，還能在之前另開一門六小時的演講課，而且時間最好就訂在黑格爾講課的時段。儘管這封申請書讀起來頗為傲慢，Boeckh仍主張應就事論事，先就叔本華的大學授課資格部分進行審查（也就是讓他先試講看看），待其口試確定通過後，才能讓其如願在課堂上開講。1820年1月21日，Boeckh通知叔本華可以準備進行口試了。於是叔本華先去找黑格爾約談，獲其同意出席口試，並且允許他以「論四種不同原因」為試講題目。試講於3月23日召開。按照當天的會議紀錄來看，黑格爾並沒有特別為難叔本華，故讓他得以順利過關；不過按照Karl Bähr的說辭，那天其實在兩人之間還是有發生一小段有關「動機因是否為動物性的」的爭辯。（參見：同上書，第12-14頁。）

Hegels Vorlesung

不管怎樣，叔本華現在終於有資格去開設演講課，而且是去跟黑格爾打對台。根據當時的資料顯示，他的課安排在每週一、四、五中午12點到1點，課目名稱為「全哲學之基本特徵（Grundzüge der gesammten Philosophie）」。（參見：Angelika Hübscher編輯，Arthur Schopenhauer: Leben und Werk in Texten und Bildern，第136-7頁。）不過，叔本華顯然是太高估了自己，畢竟他這個剛出爐的小講師怎可能比得上黑格爾的魅力呢？相較於黑格爾那動輒吸引兩百多人的熱門演講課，叔本華這門開在同一時段的課只來不到五個學生。（參見：Bernd Lutz編輯，Metzler Philosophen Lexikon，第812頁。）難怪黑格爾從來就沒有把叔本華的挑釁行為放在眼裡。而叔本華也因為這次的挫敗，決定離開學院，不再當大學講師了。

雖然叔本華罵起人來一向很尖酸犀利，但是作為黑格爾的頭號敵人，其在對手有生之年裡都只是私底下幹譙而已，倒還不曾公開在著作中對他惡言相向。要一直到1836年，他才於《論自然中的意志（Über den Willen in der Natur）》一書中首度明白批評黑格爾的「絕對荒謬之哲學（Philosophie des absoluten Unsinns）」。（參見：Alfred Schmidt，同上書，第15頁。）總之，這兩個人在現實生活中其實並未真正發生過大衝突；他們之間的爭戰反倒毋寧是形上學式的。有一套哲學漫畫《哲學家行動吧！（Action Philosophers!）》曾把這場形上學戰爭描繪成是兩人在爭奪康德精神的繼承權，倒是挺貼切的，有興趣的人不妨可到它的網站上去買一本來看看！